LO MUCHO APRENDIDO: MAYO 2012

Este mayo atípico por el frío y las lluvias, casi falto por completo de primavera (porque ahora con 30º a la salida del cole los niños están convencidos que estamos en verano, y yo no tengo argumentos palpables para rebatirles), he aprendido un par de cosas atípicas.

• He aprendido cómo surge la interacción entre los blogs. Cómo nos pasamos preguntas unos a otros pretendiendo conocernos y también intentado hacer a pequeños blogs como el mío más visibles. Eso se lo tengo que agradecer a Silvia de La vieja encina. ME-ME ha parecido algo de lo más interesante (aunque también un poco laborioso, eh Silvia?).
• He aprendido que cuando una navegante del ciberespacio estelar te otorga un premio por "tener algo especial" te llevas una satisfacción que no esperabas de tu blog. Esto se lo tengo que agradecer a Nat  de Novia a la fuga...o no?

Gracias Nat

• He aprendido asistiendo al diálogo de dos generaciones, diferentes por el momento vivido en el tiempo y la situación particular, viendo el acercamiento al reconocer en el otro sentimientos profundos de los que le creía desprovisto, pues realemente La amaba.
• He aprendido que leer toda una vida nos la devuelve, nos da una nueva oportunidad de vivirla, sin necesidad de cambiar nada pues todo fue tal como debía ser. Igual que la idea existe en el momento que la tenemos, Noah y su cuaderno hacen que Allie siga existiendo como la persona que fue.
• He aprendido que, como dice Rebeca de Winter, hay un chick-lit madurito, repleto de Cuarentañeras, de no tiene nada que envidiar al original, y es que todo evoluciona y mejora si se cuida, pues la experiencia realemente es un grado.
• He aprendido que el romance no evoluciona ni mejora, sino que se mantiene con sus típicos personajes y continúa emparejando personajes antagónicos y por lo visto simbióticos, pues el Diablo en invierno está inevitablemente condenado al equilibrio térmico
• He aprendido cómo la marca que nos deja el peor dolor imaginable, el dolor del alma, el único que perdura toda la vida, no puede olvidarse y enterrarse nunca, a no ser que se haga en una Tumba compartida entre ese dolor y quién nos lo causó.

Felices lecturas (casi podría poner "conjuntas", porque tengo 3 para este mes).

LA TUMBA COMPARTIDA. ANTONIA ROMERO

Supe de este libro a través de Carmen (Carmen y amig@s) y claro, entre su opinión y la facilidad de hacerse con un ejemplar (está demostrado que los juegos de azar son más aditivos cuanto más cerca está el premio del momento de la jugada; así que yo con amazon-kindle tengo un serio problema).
Así que debí abrir una pestaña de amazon sin tan siquiera cerrar el post de Carmen y lo archivé.

Diré de la autora que (esto es hablar por hablar, así que no se lo tome a mal) debe ser una persona observadora, perfeccionista y paciente, pues no tengo ni idea cómo pudo coincidir que yo adquiriese su novela en amazon (con una cuenta de correo y usuario distinto al del blog) y ella me apareciese como seguidora aquí. No sé si es que google tiene más herramientas de las que yo conozco, o en algún lugar dije que me compraba el libro, o tiene un detector digital en cada uno de los ejemplares que vende y puede hacer un rastreo en el ciberespacio.

Resumen:
Maite a través de un programa de televisión se reencuentra con su hermano, secuestrado hace 30 años cuando era un bebé y ella tenía tan sólo 5 años. Esa experiencia ha marcado toda su existencia.
Maite trabaja con un socio (Adrián) y tienen a medias un negocio de antigüedades en Barcelona.  En el último viaje Adrián trae un pequeño objeto sin valor que le han regalado en Egipto. El destino hace que Mauricio Varona, un afamado arqueólogo, entre en la tienda; también el destino hace que intime con Maite, que vea el pequeño objeto sin valor que trajo Adrián de Egipto y le haga saber que es un amuleto de corazón real, que pertenece a la momia de Nefertitis y que puede llevarles a hacer un gran descubrimiento. Y empieza la aventura.

Impresiones:
Comenzaré por el final: la novela me ha gustado muchísimo.
Me ha producido impresiones de todo tipo, pero todas ellas a lo grande.
La novela me ha sorprendido. Ese principio tan impactante, elaborado tan solo para que nos metamos a la perfección en la piel de Maite; la hemos podido entender desde la intimidad de los sentimientos y los miedos que nos los generan.
El punto fuerte para mí son los personajes; todos tan bien dibujados, con esos caracteres que nos sorprenden, y enfadan, pero en ningún momento son acciones producidas por el azar (o personajes que son así porque necesitamos un malo, o un bueno, o un seductor... y nos lo inventamos en medio de la trama), sino que de todo tendremos una explicación.
Otro punto fuerte es la manera de tratar los sentimientos y las emociones (ya sé que son los personajes; pero me ha gustado tanto que le quiero dar doble importancia); aquí quiero resaltar la forma de narrar las emociones:
" Maite bajó la cabeza, un bullicio se desarrollaba en el interior de su organismo, una orgía de sentimientos que como autos de choque en una feria se golpean unos a otros sin que ninguno saliese vencedor."
A parte de la ubicación emocional, también me ha agradado la ambiental, pues me ha costado muy poco ver los lugares donde se desarrollaba la acción: vislumbra la tienda de antigüedades con todos sus objetos y muebles, viajar en jeep, dormir en una tienda en medio del desierto, visitar una rica mansión francesa... Todo esto bien mesurado, dado que el tercer punto fuerte es la acción, rápida, emocionante, sorprendente.
La novela consigue engancharte pues te deja intuir qué pasará, quién será quién; y cuando crees que has acertado (y piensas "ya lo decía yo") te va dando un nuevo giro al asunto, con lo que te mantiene en suspense y al final ya no sabes ni qué pensar.

Le voy a poner una pega (es muy pequeña). Entiendo que el narrador nos explica la acción y el pensamiento y opinión de los personajes; pero hay un párrafo cuando están en el avión hacia Egipto, donde (en mi versión digital) parece que el narrador de una opinión propia, y otro párrafo donde describe a Carlos Guzmán poniendo los pies sobre la mesa y se añade un juicio a tal acción. A mi no me ha gustado porque es como si me indujese a pensar algo (que ya hubiese pensado sola); me parece algo redundante.

Conclusión: volviendo al principio, la novela me ha encantado, pues no esperaba encontrar en un relato de aventuras tanta humanidad.
"Trataba de asimilar lo que ahora era ya una certeza. La base sobre la que todos maduramos, el apoyo mental a nuestros miedos, la seguridad del propio origen, se había convertido en una ciénaga bajo sus pies".

"Todas las miradas tienen un destino, un lugar al que van dirigidas, para descubrir algo, para encontrar algo. La de Alberto, que iba destinada a su corazón, directa y certera como una flecha, dio en el blanco".

EL DIABLO EN INVIERNO. LISA KLEYPAS

Hace unos días, en la reseña que hizo Laky de Las Ranas también se enamoran, creo que mencionó (en algún comentario) "No escribe tan bien como Lisa Kleypas...", y pensé en elegir esta autora para seguir sumando románticas (estoy apuntada al reto 24 novelas románticas).
Paseé por Amazon y al final cliqué en El diablo en invierno (supongo que porque tenía muchas estrellas en las valoraciones de los lectores)

Ahora acabo de pensar que seguro no la elegí por la portada.

Resumen:
Evie Jenner quiere huir del maltrato que sufre por parte de su familia, quienes sólo pretenden conseguir su herencia a la que muera su tísico padre (dueño de un local de juego). A Evie, una chica no demasiado agraciada y tartamuda, que socialmente no tiene un gran éxito, no se le ocurre otra solución a su problema que una boda. Pero ¿con quién podría casarse alguien como ella? Pues con alguien también desesperado. Así que le propone matrimonio a un conde, Sebastien St. Vicent, que a parte de su título nobiliario no tiene prácticamente un centavo, con lo que una heredera rica le iría muy bien. Sebastien tiene, además de problemas económicos, grandes problemas de "promiscuidad" (en el libro la palabra es "calavera"). Así que, viendo que el poco interés por la otra persona es recíproco, pero que los beneficios pueden ser muchos, acuerdan un matrimonio de conveniencia.

Impresiones:
Como no había leído nada de esta autora, no tenía ni idea que la ambientación era de época. Así, las situaciones de la trama romántica, totalmente imposibles hoy en día, quedan dentro de contexto.
De la historia del amor de los protagonistas poco tendría que contar, pues es del todo previsible y llena de tópicos.
Podría decir que la gracia del libro lo he encontrado en otros puntos. Me ha gustado la narración, fluida y elegante, con las justas descripciones para que en todo momento, sin ningún esfuerzo, la lectora se sitúe en la escena, sin sobrecargar. Dentro de mi desconocimiento, los detalles de las costumbres de la época me han agradado (transporte, el ladrillo la posterior bolsa de agua caliente, los baños y jofainas, las situaciones sociales, el juego...).
Pero lo que me ha sorprendido ha sido:

• la descripción del contagio de la tuberculosis y la incredulidad que supongo podían tener en la época (sobre todo teniendo en cuenta que muchas personas piensan que los virus son algo que los médicos se inventan cuando no saben qué tienen los pacientes)
• la descripción de las infecciones de las heridas de bala, que serían la causa de muerte. La duda sobre el efecto beneficioso de las sangrías (sólo quería extraerle 2 litros!!!), y la búsqueda de antisépticos naturales como el Dondiego de noche (yo lo conozco como pericos) y el musgo de ciénaga

• la claridad de los anticonceptivos: irrigaciones, conchas, gomas... (la cantidad de píldoras del día después que se dan en urgencias hace pensar que ahora lo tenemos más difícil)
• cómo describe la evolución de la sífilis
• y la descripción del sexo, que en algún momento he tenido la sensación de clase de anatomía (sobre todo cuando describe el clítoris).

Conclusión: aunque la historia romántica (que es por lo que he leído el libro) no ha sido para nada original, me ha resultado una novela de agradable y entretenida lectura con datos curiosos.

CUARENTAÑERAS. REGINA ROMÁN

Veo que normalmente cuando se reseña un libro se hace referencia al motivo que hizo que se escogiese, si se leyó una buena recomendación en algún otro blog,... pues a mí esto cada vez me cuesta más, porque voy leyéndoos y abriendo otras pantallas paralelas, que si amazon, que si la xarxa de biblioteques, que si casadelibro o el fnac, i los voy comprando o encargando o reservando, con lo que se me apilan en la mesa y en el kindle (que fue mi regalo de cumpleaños de parte de mi maridín) y ... allí están, diciéndome que los lea, pero se les olvida decirme el por qué.
Tengo los 3 de Regina Román, alguna bloguera entusiasta me engatusó nada más publicarlos en amazon (y es que con esos precios los puedes pagar cada vez que los quieras leer, en caso que quieras releer algo). Creo que la bloquear entusiasta fue Blair (gracias, Blair!).

En la web Regina Román pone que la autora escribe con 2 afanes: entretener y subir los ánimos. Y eso es lo que hace.
Resumen:
Lola, madre de un pre-adolescente de 10 años y divorciada por infidelidades de su ex, acaba de cumplir 39. Aunque es optimista, la separación de una amiga (Felicia) de la misma quinta por el mismo motivo, y el "bache" en la carrera de Rita (de profesión actriz de telenovela) que ya está en los 46, hace que (mayoritariamente por influencia de éstas) se empiece a cuestionar si ya llegó a la cumbre de su vida, y de ahora en adelante todo será ir de mal en peor. A esto se le suma que la despiden después de 14 años de entrega de su brillante puesto de trabajo sin causa que lo justifique.
Lola, en un estado anímico de pena, se va de vacaciones a Italia unos días y allí descubre que no está tan mal tener casi 40. Decide tirar por tierra todos los tópicos sobre las desgracias que le esperan con la llegada de la cuarentena que su buena y amargada amiga Rita le intenta meter por los ojos.
Impresiones:
De entrada me ha chocado un poco el primer capítulo con los siguientes, pues no es hasta el tercero que se te presenta la "heroína". Pero una vez llegados a este punto ya no he vuelto a descolocarme.
Me ha encantado sin más. Me he reído prácticamente a lo largo de toda la lectura, en 3 puntos a carcajadas.
Para mí Lola no es una mujer corriente, pues es una persona con una profesión creativa, con un cargo de responsabilidad y muy valiosa. Por otro lado está en los 40 con un físico más que agraciado, vamos, que compite con las que no llegan a los 30 y sale airosa. Pero aún con todo ello es fácil identificarse con sus pensamientos. Es como tú en los días buenos en que derrochas ingenio y te puedes quedar con todo el mundo, pero todo el rato.
La historia de amor no está mal, no me ha resultado forzada; además se salta el trozo de la ... no lo diré, porque así cuando lo leáis os quedaréis con la misma cara de pánfil@s que yo. Casi todo lo que pasa está cantado, pero no me ha molestado.
El punto fuerte, a mi parecer, es el humor, pues como en Las Tarántulas devorahombres y en Las Ranas enamoradas, la protagonista dice una cosa que completa graciosamente con sus pensamientos que nos son narrados en primera persona. No se me han hecho pesados los chistes, pues han ido variando de estilo: desde las exageraciones a lo andaluz, a las ironías más finas, los tópicos graciosos, insinuaciones de chiste, las comparaciones "salás"... Vamos, sin desperdicio. Le han faltado sólo los juegos de palabras.

Lo que más me ha gustado: leer en boca de Lola lo que llevo tiempo sintiendo y compartiendo con mis amistades, lo estupendo que es llegar a los casi40, cuando físicamente no estás del todo mal (yo ahora ya he cerrado el paréntesis a la maternidad en intensivo, y después de 9 años acarreando churumbeles, como no me aguanto de la espalda me he apuntado a la piscina, jajaja), pero intelectualmente le das 20000 patadas a la que fuiste con 20, y 10000 patadas a la que fuiste con 30.

Lo que menos me ha gustado: la crítica que Lola hace a su amiga Felicia por decidir un tipo de crianza en el que haces el "sacrificio" (como acto sagrado) de entregarte a tus hijos dejando de un lado tus ambiciones previas.

Y gracias al fabuloso Kindle y sus recortes (si es que la tecnología no tiene límites) entre mis subrayados tengo (los chistes no os los pongo para que os riáis en la lectura):
" No era cuestión de físico, sino de soltura, esa que sólo concede la edad y el que te importe un pimiento morón lo que el mundo piense."
"Jorge me estudió con mala leche, preguntándose qué medicina me habría hecho inmune a sus encantos, pero no era precisamente yo la más indicada para explicárselo. Esos son los regalos que te vienen con el discernimiento, con la cordura de la madurez..."

Saludos!

MEME

Soy introvertida y, a no ser en mi trabajo, me cuesta relacionarme con los demás (como los superhéroes, me pongo la capa y soy una persona capaz de todo, jajaja).
Cuando escribo el blog, en realidad hablo conmigo misma (aunque cada vez soy más consciente de la existencia de vuestra y también os escribo).
Me cuesta invitar a l@s bloguer@s a pasarse por mi blog, porque prefiero que crezca poquito a poco, pudiendo ser plenamente consciente de quienes estáis al otro lado de la red cibernáutica.
Veo cómo algunos blogs, en poquísimo tiempo tienen 7 veces más seguidores, y cómo después de hacer un sorteo esos seguidores iniciales se han triplicado. Pero a mí las multitudes siempre me han puesto nerviosa, desde pequeña; no me he sentido cómoda sin poder dar a todo el que me rodea la atención que merece.
Y... al grano; cuando veo esos premios entre blogs y esos MEMEs pienso que debe ser bonito, pero me sentía aliviada de no participar, de estar bastante invisible como para que no me tocase dar la cara. Bien, esto ha sido así hasta que Silvia de La vieja encina ha decidido empujarme para que entre en la fiesta.
Gracias Silvia y ... no te lo perdonaré.

El asunto MEME en cuestión consiste en:

Fenómenos de internet, contenidos que se producen por y para la red y se extienden de forma viral porque entretienen o son útiles y se van transmitiendo entre los internautas, y consiste en responder a unas preguntas y pasar otras  tantas a los blogs elegidos. 


Las 11 preguntas que responde Silvia me las apuntaré para el LO MUCHO APRENDIDO DE MAYO, así que no las pondré ahora.


En La Vieja Encina nos han "nominado" a:

Marilú de Cuenta libros

Matilde de Cuando Matilde se haga mayor

Luciana de Orgullo y prejuicio

Teresa de El baúl de Teresa

y a una servidora.

Y las 11 preguntas que formula son:

1. ¿Poesía o prosa? No pienses que no quiero contestar a lo que me preguntas; pero en realidad, lo que más me gusta es esa prosa de la que puedes decir "es poesía".
2. ¿Te gusta releer los libros? Si es así, dinos cuales. Sí rotundo; lo que me resulta fácil es decir cuales no: los que la gracia la tienen en el final, jajaja. Así que los que me gusta releer serían los que te transmiten emociones en cada página. Las emociones que me han interesado han ido cambiando a lo largo de los distintos momentos de mi vida, así leí varias veces  "La tesis de Nancy" de Ramón J.Sénder entre primaria y el instituto; "Lo que el viento se llevó" durante la carrera y "Orgullo y prejuicio" hará 10 años. Dentro de un tiempo volveré a leer a Mathias Malzieu.
3. ¿Que temática literaria te gusta más?  Todo aquello que implique emociones, humanidad, personas; todo aquello que te de la oportunidad de vivir otras vidas.
4. ¿Que cosas te ha aportado tener un blog? Leer, conocer otros blogs, esforzarme por plasmar ideas que podré leer dentro de un tiempo, emociones, conocer escritores (eso me ha parecido increíble).
5. ¿Que opina tu familia sobre tu blog? Creo que la mitad de visitas del blog son de mi marido. Y mi hermana y mi cuñado me regalaron para mi cumpleaños libros concretos para poder ir rellenando los retos (Grandes esperanzas de Dickens y "El caso de Charles Dexter Ward" de H.P.Lovecraft con el que podré marcar en clásico y en terror -todo un detalle!)
6. ¿Te quita mucho tiempo que querrías invertir en otras cosas o estas encantada? El tiempo ... es muy relativo eso del tiempo, Momo ya nos enseñó que si lo guardábamos desaparecía; así que en realidad te da tiempo. En El cuaderno de Noah dice Noah: "Si no fuera por mis diarios, juraría que he vivido sólo la mitad de los años que tengo. Largos períodos de tiempo se han borrado de mi mente. A veces, cuando leo algunos párrafos de mi diario, me pregunto quién era yo cuando los escribí, pues soy incapaz de recordar los acontecimientos de mi vida. En más de una ocasión me pregunto adonde se ha ido la vida."
7. ¿Que es lo mejor de tu vida? Ya puse en la reseña del cuaderno de Noah que para mí son personajes muy reales; lo mejor del mundo es la vida sin peros; lo mejor de mi vida es cada día.
8. Descríbete en pocas palabras? Persona, optimista y sensible.
9. Un defecto confesable. Me cuesta decir las cosas de manera socialmente correcta.
10. Una virtud. Me cuesta decir las cosas de manera socialmente correcta (es que para mí esto es una virtud; aunque los que me rodean me insisten que es un defecto).
11. Un sueño. Esto es demasiado amplio. No sé si quiere decir un deseo real como "la paz en el mundo, desaparición de muertes inútiles, desaparición del sufrimiento de las personas...", o un sueño imposible como volar... o algo que quisieras conseguir para ti como ganar un Nobel. En estos momentos no quiero morirme; pues creo que hay quien me necesita demasiado, hay personitas a quien esa pérdida les dejaría una profunda marca para el resto de sus vidas; pero un sueño podría ser llegar al final de mi vida sintiendo que he hecho las cosas bien, volver la vista atrás y sentirme orgullosa y poder sonreír.

Ahora viene la peor parte. Formular 11 preguntas (ganas me entran de reenviar las de Silvia, porque me han parecido encantadoras) y nominar a 5 blogs.

1. ¿Por qué o cómo surgió tu blog?

2. ¿Qué te aporta tu blog?

3. ¿Qué te gusta aportarnos a los demás?

4. El mejor momento que te ha reportado tu blog.

5. Si tuvieses que vivir un libro, ¿cuál elegirías?

6. ¿Qué libro tendría que leer antes de morir? (Es que estoy segura que no llegaré a los 1001)

7. Lo mejor de la blogosfera.

8. De cómo eres, ¿qué es lo que más te gusta?

9. ¿Qué cambiarías de tu vida?

10. Si noveláramos tu vida... ¿a qué libro crees que se parecería más?

11. ¿Qué título le pondrías a tu vida?

Y de quien quiero aprender todas esas cosas son:

Margari de Mis lecturas y más cositas.

Margaramon de Libros, exposiciones, excursiones...

Meg de Cazando estrellas.

Cartafol de O Meu Cartafol.

Rebeca de Winter de Negro sobre blanco.

Puffff, todo esto ha sido súpercomplicado para mí, mucho más que llegar a tiempo a las lecturas conjuntas.

Un abrazo y lo siento por las que os hago pringar.

EL CUADERNO DE NOAH. NICHOLAS SPARKS

Fue Offuscatio quien me sugirió que leyese a Nicholas Sparks como autor de novela romántica, y así me decidí por El cuaderno de Noah, que mi hermana dice que debo ser la única persona en el mundo que no ha visto la peli.

Resumen:
Noah y Allie se conocieron y enamoraron durante un verano de su adolescencia. Aunque no volvieron a tener contacto, a ambos les marcó aquel primer y auténtico amor.
Catorce años después Allie está prometida a un hombre con un importante futuro, pero la noticia de la reforma de una antigua casa en un diario local (la casa que hace 14 años estaba medio en ruinas y Noah le dijo que algún día reformaría y haría suya) hace que no pueda evitar volver  al pasado.

Impresiones:
Supongo que esto sería la definición pura de novela romántica.
Es una novela muy sencilla, como sencillos son sus personajes, son personajes sin dobleces, sin sentimientos ocultos, sin emociones que no entiendan o que les vengan determinadas por vivencias infantiles con las que tengan que luchar.
Es una novela limpia, cristalina, transparente. Con unas sencillas descripciones tiene un gran poder evocador, consigue trasladarte al lugar de los hechos; ves los colores que ven los protagonistas, oyes los ruidos que los rodean, notas los olores... y así logra que sientas sus emociones.

Los dos protagonistas son personas sensibles, que disfrutan de los pequeños detalles de la vida.
Dice Allie de Noah: "... parecía disfrutar más de la vida que cualquier otra persona, y eso era lo primero que la había atraído de él.""Esas cosas no hacían prosperar a la sociedad, pero eso no justificaba que la gente les concediera tan poca importancia. Al fin y al cabo, hacían que valiera la pena vivir."

Pero también son fuertes; más bien lo es su amor, que sería el motivo para todo en su vida. El amor les hace ser capaces de vivir con el recuerdo de la persona amada; al principio durante los 14 años en que están sin saber nada el uno del otro, el saber que su ser amado existe hace que alienten la esperanza de que es posible un reencuentro; y luego, en el declive de la vida, el recuerdo de la vida en común, perfecta en todos los sentidos, hace que tengan energía para enfrentarse a ese ocaso.
Dice Noah: "... tengo cáncer otra vez; ahora de próstata. Es mi tercer combate con este enemigo invisible que tarde o temprano me vencerá, aunque no antes que yo decida que ha llegado mi hora." Y es que precisamente así es la vida, así es el ser humano y su conciencia; nos llega el momento cuando decidimos que no queremos seguir adelante un día más.

Conclusión: historia de amor de cuento protagonizada por personajes ideales; en algún blog he leído "de las que sólo pasan en las películas" aunque a mí me parece una situación completamente real y cotidiana, después de llevar casi 20 años con mi primer amor.

Ahora me falta ver la peli.
Saludos!

LA AMABA. ANNA GAVALDA

Ya escribí que no tuve buen principio con Gavalda; pero algunas de vosotras me recomendasteis que le diese otra oportunidad. Laky me sugirió Juntos, nada más; y Carmen  y Marian La amaba.
Juntos, nada más ha sido uno de los libros que más me ha gustado de los leídos hasta ahora, con lo que, la recomendación de las blogueras ha sido una tentación.

Resumen:
Pierre se lleva a su nuera y sus nietas a pasar unos días a la casa de campo de la familia. Ella necesita cambiar de aires, pues su marido acaba de abandonarlas. Durante un par de días suegro y nuera conversan como nunca lo habían hecho, como Chloé nunca pensó que Pierre pudiese conversar con nadie.

Impresiones:
Veo que este es el tipo de libros que me gusta, con los que disfruto. Mientras lo leía pensaba       que los libros de Anna Gavalda se parecen a esas películas de Woody Allen, donde todos los personajes son interesantes, personas con las que se puede conversar, de las que se puede aprender, tan sensibles que es muy fácil sentirlas...
Todo el relato nos transmite las emociones de los personajes sin una descripción (como tantas y tantas leídas del tipo: sentía que el corazón le oprimía el pecho impidiéndole la respiración, el dolor le ascendía del pecho a la garganta, los ojos y acababa haciéndole explotar la cabeza; o su mirada era casi trasparente de la inmensa tristeza que la poseía); sino que lo hace con pequeñas, cotidianas y sencillas frases en boca de los protagonistas; así dice Chloé recordando cómo le ha cambiado la vida, su marido la ha abandonado porque se ha enamorado de otra y le ha pedido disculpas porque se ha equivocado:
"Añade que está confuso, que se ha equivocado.
Como al teléfono: "Perdone, me he equivocado"
No pasa nada, no se preocupe...
Una pompa de jabón."
Dos comparaciones que consiguen hacerme sentir a Chloé, su vacío ante alguien que ni se ha imaginado cómo se sentirá ella, ese momento frágil en el que algo entero puede desaparecer sin dejar rastro.
También le dice Chloé a Pierre, explicándole que se siente tonta, que la vida es un asco:
"No, soy vieja. Me siento vieja. Estoy gastada. siento que me voy a volver desconfiada. Voy a mirar mi vida a través de una mirilla. Ya no abriré más la puerta. Atrás. Enseñad la patita. Muy bien, ahora la otra. Descalzaos antes de entrar. Quedaos en el vestíbulo. Quietos ahí". Compara y te muestra la fuga de ideas, todas acordes a lo que las ha generado, pero ajenas a la voluntad, fruto de la razón herida.

Pierre dice de Chloé: "... se te da tan bien la vida. Porque la agarras con las dos manos. Te mueves, bailas, sabes ser el alma de una casa. Tienes ese don maravilloso de hacer felices a los que te rodean. Estás tan a gusto, tan a gusto en este mundo..."
Y es que Chloé y Pierre son muy distintos. Pierre es alguien predestinado a ser infeliz toda su vida debido al tipo de crianza de su infancia. Nunca podrá ser feliz porque una vez, hace mucho tiempo, escogió la opción equivocada, la de la infelicidad. Y ya no lo podrá arreglar.
La frase que define a Pierre (con la que define él mismo su vida) es: "Trabajar más y más, coartada para no vivir"
Me ha gustado la manera de intentar solucionar los problemas de Pierre, su metáfora con la madeja liada, que hay que tirar el cabo adecuado, porque de lo contrario el nudo se aprieta más y será imposible deshacerlo.

En conclusión, me ha resultado una novela sin desperdicio, para conversar con uno mismo (me viene Machado a la cabeza: "mi soliloquio es plática con este buen amigo, que me enseñó el secreto de la filantropía").
Por ponerle un "pero":  pensaba que Chloé era la protagonista, pues su desdicha es la que impulsa el relato; pero el pasado que ha de mostrarle a ella un futuro alentador es el de Pierre, quien explica toda la historia. Así que Chloé se ha quedado como un personaje al que es mi cabeza quien le genera un futuro (me quedo con las ganas que fuese la sensibilidad de Gavalda quien me lo narrara).

Un saludo!